ポスト

乱歩賞が格を維持したいということは理解できるし、珍奇なペンネームを付けた作家を選考で進ませると歴代受賞者に対する配慮がと考えるのも想像できるが、それを選評で表に出すのはあまり得策とは思えない。

メニューを開く

蝉川夏哉@osaka_seventeen

みんなのコメント

メニューを開く

暗黙の了解で表に出してはいけないとされているようなことを言ってしまうあたり、常識とかセンスとかない人なんだなと思ってしまう。

きたさん@kitasans524

メニューを開く

はっきり言わずに弾けば良かった💦

山川草木国土しつかり成仏@kannonnrik8523

メニューを開く

ほんとそれ。選考者とともに編集者もいるのに誰一人としてそれに気がつけないところ、すでに格も質も危うい。

たち雨を。@tachiuwo_

メニューを開く

??「なお選考に際しては、X(旧Twitter)の投稿頻度をマイナス査定するものとする」

tngcn👺@tenguchan

メニューを開く

言わんでもいいことをつい書いてしまうのは、選者の質の低下も感じられるね、こりゃ。

朝松健ニュース@uncle_dagon

メニューを開く

二葉亭四迷とか江戸川乱歩とか人のこと言えんだろ、なので、あの程度のペンネームでガタガタいう方が馬脚を現してるというか。権威は傘に着た時点で評者のライフはゼロっすよ。

メニューを開く

結局、みんな同じようなことを黙ってやってるというわけで

偽教授@tantankyukyu

メニューを開く

てか、乱歩自身がエドガー・アラン・ポーのもじりというトンデモネームつけてるのに、賞の応募者のペンネームにケチつけるって矛盾甚だしい

立花崇宣@tachibana_ptt

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ