ポスト
ほそかわ@hosokawa0817
肝心な言い訳は? 1. 結局は艦載艇パクリの「許可」は取ったの?エビデンスは? 2. 人様を否定しながら自分が売っている「図面に合わない物」はなぜ良いの?直せれば良いの? 3. 警告書とやらは「個人情報の目的外使用」じゃ無いの? その他にもいっぱいあるけど、まずはちゃんと説明せい。
みんなのコメント
メニューを開く
まだ読んでないか理解できないようだから、これもちゃんと読んでくれ。
ほそかわ@hosokawa0817
「模型をパクった」とか言ってる人物は、この判決の「裁判長の言葉」を100回読み直すんだな。(最高裁で確定) しかもこの裁判では、被告が「パクリ元だ」って主張していたメーカーの担当者が証人として出廷して「ウチのをコピーした物では無い」と証言してるんだぜ。