ポスト

コレへの回答(言い訳も)もな。 これこそ「妄想の偽計業務妨害事件」とかよりも、根本的な話とか法律に触れる内容が多いぞ。 #ちゃんと答えろ

メニューを開く
ほそかわ@hosokawa0817

肝心な言い訳は? 1. 結局は艦載艇パクリの「許可」は取ったの?エビデンスは? 2. 人様を否定しながら自分が売っている「図面に合わない物」はなぜ良いの?直せれば良いの? 3. 警告書とやらは「個人情報の目的外使用」じゃ無いの? その他にもいっぱいあるけど、まずはちゃんと説明せい。

ほそかわ@hosokawa0817

みんなのコメント

メニューを開く

まだ読んでないか理解できないようだから、これもちゃんと読んでくれ。

ほそかわ@hosokawa0817

「模型をパクった」とか言ってる人物は、この判決の「裁判長の言葉」を100回読み直すんだな。(最高裁で確定) しかもこの裁判では、被告が「パクリ元だ」って主張していたメーカーの担当者が証人として出廷して「ウチのをコピーした物では無い」と証言してるんだぜ。

ほそかわ@hosokawa0817

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ