ポスト

ヴィーガン食は肉のために殺される動物に餌を与える場合よりも収穫する植物が約12倍少なくて済みます あなたが“植物の福祉”を心配するなら、ヴィーガンでいこう

メニューを開く

PETAアジア@petaasia_japan

みんなのコメント

メニューを開く

どちらの方の意見が正しいと思いますか?

ウェブ意識調査部@voteayokgh

メニューを開く

では、飼料を常食されてはどうですか? 調理するとエネルギーを使うし。

vippernaore@vippernaore1

メニューを開く

取り敢えずこれやね。 twitter.com/jingousi/statu…

法月正臣@jingousi

じゃあさ、「流通・価格・入手のしやすさ・栄養価」その他全て「動物色の代替となりうる」ものを用意してくれ。そうすれば自然に事は動く 無責任なんだよなぁ、この手の人。動物食を捨てさせるというデカすぎることを要求するくせに、あとは知らんぷり。

法月正臣@jingousi

メニューを開く

全人類が植物だけ食う場合は今の農地面接じゃ賄いきれないと思うの。そうするとほかの動物の住処を潰して農地にしないといけなくなる訳で、結局動物殺してる事になると思うの。あと、植物にも命はあるから少なければ良いってもんでもないと思うの。

みこっちゃん@ラジオ配信中⚡️@RE01238795723

メニューを開く

肉食って良いならヴィーガンになるでござる🐵

ピポモンキー🐒@PipoMonkeyPipo

メニューを開く

分かってないな 豚や牛を飼う面積で野菜を育ててみろ 自給自足にもならんぞ? ところでヴィーガンって米も野菜もスーパー等で購入しないんでしょう? 全て自給自足なの?

メニューを開く

少なければ「殺して食ってもいい」と己が吐きましたね。 今までの主張は全て嘘詭弁欺瞞であると自白したんだからとっとと解散しなさい。 この団体の存在すら無意味。

佐藤トシオ@sugarpot001

メニューを開く

命の価値の話を数量に置き換えるのは詭弁 霞でも食っとけ

頂き戦車61式ちゃん@t61mbt_2

メニューを開く

動物の消費は「ゼロでなければならない」のに 植物の消費は「減ればオッケー」なんですね 「ヴィーガンの論理性ってその程度」 と、いう、理解でよろしいですね

えるちゃん@ちごちゃんズ🍓@eldritch8

メニューを開く

いまあなたが息を吸って吐いているだけで空気中の細菌を大量虐殺しています。 あなたが“生命の福祉”を心配するなら、敗血症でいこう。

夜詩雪🍥療養中@M_nihonbashi

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ