ポスト

大塚里香さんは文春1月4日11日号のAB子の証言が記載されている記事に対して 「文春の記事は真実だと思います」 と断言をしているのだから 自身の体験とはまた別の話で、ABの証言記事が事実であるという証拠を提示した上で証明する必要と責任が生じる 霜月さんの証拠付きの証言とは性質が全く異なる

メニューを開く

このこの@Ol7ZOT4Y4oILuL9

みんなのコメント

メニューを開く

大塚さんは現場の証人もなく言うてるだけ その中身が正しかったとしても何の行為もなく怒られただけ これでよく他の件が真実と思うって言えるよな ルナさんは現場で楽しいだけで何もなくても、他はわからないと言ってるのに こういう態度の差で売名か正義感からの真実の告発かがよくわかる

種崎枝葉@WR6Y6mFentWIPM7

メニューを開く

自身の過去の体験を話すのと、AB子記事を真実とした事を証明する責任があるのは別だ 未だ証拠の提示がない点。他者から一定の非難をされる理由だ 霜月さんは文春の取材の杜撰さやJ子の嘘を指摘し、記事の信憑性や真実相当性に関わる重要な証言をした この違い理解出来ない人 大人としてどうかと思う

このこの@Ol7ZOT4Y4oILuL9

メニューを開く

思います 思います 思います じゃあきちんと証拠出さんとね。子供やないんやから

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ