ポスト
→ 代理戦争論にこだわるなら、ロシアの方から米国の代理人であるウクライナに侵攻したということになるから、論理必然的にロシアが米国に攻撃をしかけたのと同視して良いということになってしまうのではないか この理屈がおかしいとすれば、「代理戦争」という概念自体がいい加減で曖昧だからだろう
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
代理戦争の定義は、アメリカが他国を使って参戦させたいかどうかだと思います。 で、アメリカはウクライナを支援してもこの戦争の主体性はありませんので(そもそも対中国の脅威に対応したいので、ウクライナで代理戦争をしてる場合じゃない)代理戦争ではない、ということかと。
メニューを開く
詳しくないなら 黙ってた方がいいよ NATO側ナチス側戦争屋ソ□ス側ゼレ側バイデン側にへばりついて 戦争犯罪を隠蔽し 恥を晒してるだけだよ ネタニヤフが🇺🇦ナチと連帯した事も知らないで ニッポンパヨクは 🇺🇦ナチ絶賛応援しながら🇵🇸を応援している超ダブスタ 恥ずかしいよ
メニューを開く
完全撤退すればプーチンは求心力が低下し失脚する さすればロシアの行く末は分裂 24共和国89連邦構成主体の遺恨紛争,独立運動が多発し内乱に至る 若しくは統制 プーチンよりも過激な指導者の出現により締め付け強化に至る 何れにせよ独裁国家が核保有国という危険性を考慮すれば完全撤退は有り得ない