交易上の「差別」という言葉は、普段使いの言葉としての「差別」とはニュアンスが異なるとご指摘を頂きました。 みんなもそこは気をつけて下さいね。 (ただ内外で大きく対応が異なるのかというと……どうなんだろう？直接海外企業に行政指導するのは難しいだろうし、被害規模考えると妥当な気も)

こういう国際経済関係に関する議論で使われる「差別」という用語は、私たちが日常的に使う「差別」とはかなりニュアンスが異なりますね。 悪意を持っていじめるみたいな意味合いはなく、「国内・外の企業間で異なる取り扱いをする」程度のニュアンスかと。

都合が悪くなるとすぐ差別って言うのやめてほしいなぁ……。

「差別」って魔法の言葉だと一番よく知ってる民族だな

先ずは「我が同胞の不始末、寛容な心でどうかお赦しください」と詫びるべきですよね。措置について厳しいだの緩めろだの言うのはその後かなと。

朝鮮脳と名付けましょう。 pic.twitter.com/IphtaQEeqI

流石としか

差別ではなく韓国企業の大きな不手際、9あるいは犯罪だ。逆だったら韓国は安全保障上の問題だと言う事だろう。自国企業の犯罪的な不手際はどこの国であっても糾弾されるし、法的に処理される。むしろ、自国だけ優遇しろと言う意味か。それは他の国に対する差別になる。

A国のA社、B国のB社があって 同じような過失をしたのに異なる処罰を与えられるなら差別と言えるけど、今回そんなことはないから向こうが勝手に言ってるだけ

釈迦に説法で氏スマンが、NAVERや韓国政府を擁護するわけじゃ無いが、私有財産制(29)の点からしたら、会社の所有(＝出資)を見直せよ、って極めて謙抑的にすべき行政指導(故にワシは電力会社の発送電分離はやりすぎと思案)ではあるよな感