年収890万円に遠く及ばない人達からのサービスを多々享受しているはずなのに、こういう見下し発言をする。 農業も運送も、発電、教育、製造、販売、医療(医師を除く)、交通、道路工事、通信、介護… 「お荷物」が提供するあらゆるサービスを排除した生活が1日でも続くのか試してみてもらいたいです。

今まで現役として支えてきたのに 定年退職した途端にお荷物扱いは酷いです

そのサービスを構築してるのが年収なんたらに当てはまる層なんだし、それ言ってる時点で「お荷物と判断するならなら、公共から物流まで全部自腹でやれや」て話でしかない気がするけどな

この考え方は、間違いだと思います。勤労という形で社会貢献をしていると言うことを忘れてはいけません。低賃金といわれる職業の方がいなくなれば間違いなく社会は混乱するでしょう。

普通に仕事をしているのに年収890万円以下ならば、税金での還付を堂々と受けて良いと考えています。

付け足しさせてください。政府の歳出はほとんど市場価格ではなく、給付の内容やタイミングも顕示選好に基づいていないので、額面通りの価値はありません。 仮に負担と受給が同じ金額でも 、政府が徴収していなければ各自の自由に使えたので、主観価値ははるかに高かったです。

400万円あれば～ってやつ、とても気になるんですが、出所分かりますか？

加えてこれは世代年収で計算しているらしいです。 1円も稼いでない専業主婦も含めた値です。 なので÷2が本当の数字ですよ。

おー、ここまでは知りませんでした。勉強になりました。けどワイも将来は生きてれば高齢者になる身、せめて健康を維持して国や若者におんぶされるのをなるべく予防できるようにしたいです

こういった計算をする場合、少なくとも「高齢者になったとき、将来的に受益者になる部分」も計算に入れるべきかと思われます。結論についてはその通りかと思いますが、論理的に整合しない部分については見直されるべきと思います。