ジャンク J1 pic.twitter.com/mFyuBEvwxR

宮代がボールに関与している時点で宮代はパサーのような扱いになります。そして宮代が触りそうになった位置で映像を止めた時に、大迫の右足がオフサイドかが議論の対象になります。そして肩や足などの微妙なところがVARでオフサイドと判定されたのだと思います。明らかな誤審ではないと思います。

VARの介入条件間違えてるよ。目的はおっしゃる通り「明確な間違い」を正すためやけど、介入条件は得点なのかどうか、PKかどうか、一発レッドかどうか、警告相手があってるかどうか。 だから今回は適用対象です。→

競技規則から 「オフサイドポジションにいる競技者は、相手競技者が*意図的にプレーしたボールを受けたとき、意図的なハンドの反則を行った場合も含め、利益を得ているとはみなされない。ただし、意図的なセーブからのボールを除く。」 宮代がオフサイドだったとしてもゴールは認められるべきだったな

サッカーのルール知らんすぎるやつがいてアホの対応疲れるわな笑 スローインから最初触ってるのが京都DFなので宮代がたとえ戻りオフサイドの位置から触ってもこのシーンは100%オフサイドにならのやで笑 問題はスローインから京都DF→京都のDFのハンド→大迫ゴールしてるのにハンドでPKになるのが問題

9番がボールに触れている場合→10番がオフサイドの位置にいるのでノーゴール。 9番がボールに触れていない場合→DFの手に当たっているが攻撃側の不利になっていない為、ハンドを取らずゴールを認める。 このどちらかという事でしょうか？

して言うなら明確な間違いではなかった 判定じゃないですかね。 文言から察するにVARが適用されなかった 感じですからね。

別に京都の勝ちでも良いし、どこぞのサポーターみたいにそれについて相手を非難する気もない。ただみんなが審判のジャッジが正しいというけど、これ本当にそうなのか？今後もその判定なのか？てところが個人的には気になります。

公式の見解を待つしかないでしょ クラブ側が協会に異議申し立てしてるならの話。

ハンドだけど、そのままプレイが流れてゴールに叩き込んだ場合、ゴールは取り消されてハンドからやり直しになるのだろうか？サッカーってそんなルールだっけ？？