もう一つ質問失礼します 2004年、企業が上告棄却され裁判が終了したにも関わらず、取締役会などは開かれなかったようですね 当時、取締役であったジュリーさんが、ジャニーさんの事を知らなかったと言われたそうですが、これが事実であれば、Blazerさんは企業の対応としてどう思われますか？

教えて下さい 114条2項には該当しませんか？ 該当しないのであれば、明確な説明をお願いします それによって既判力の有無が変わると思うのですが... そこがひっかかっているのでお願いします

そうですね。 『犯罪行為』ではなく『違法と見られる行為』ですね。 この事案を当事者証言とジャニー氏自身の「彼らが嘘を言っているとは言い切れない」の証言などから民事で性加害認定されました。 なぜ、創業者全資産を相続した代表取締役がその性加害事実認め、超法規的補償を宣言したのでしょう？