＞そのテーマ自体は、本来自然科学のものなのに。 これはあまりに傲慢な勘違い。 科学のテーマであると同時に、哲学のテーマでもあるし、文学や芸術のテーマでもありますよ。 それらに価値を見出せないならnot for meで良いのでは？　なぜ学問境界を越えて批判しようとするのか。

そんな哲学者相手でも、私は科学的知識に基づいた対話を望みます。しかし相手が「これは形而上的な哲学なのだから、そんな実証科学は要らない」と言い出したら、どう思われるでしょうか？そのテーマ自体は、本来自然科学のものなのに。

物理学に数式の裏付けのない「哲学」は混乱の元。