ホリさん鋭いですよね。 僕含めて野党支持者は皆投票率上がれば野党有利！と思っていたけど話はそう単純ではない、と判りました。

リプ失礼します(._.) その(1番)解りやすい(悪例)ガーシー当選だと(自分は)思います😬🤯🥶

貶めているがそれも立派な民意やで❤️ 立民に今回投票した人の民意になにひとつ劣るモノではないやろ

日本人の最低最悪の悪癖ですね、政策では無く見てくれや知名度だけで政治家を選ぼうとする

小泉純一郎なんて、まさにそういう例ですね。「テレビで『YKK』『YKK』『構造改革』とかもてはやされてるし、イケメンなので支持する」みたいな愚民が多い。残念ながら、民主主義ってのは「ナチス」を選挙で勝利させ、ヒトラーを首相にした実績もあるので、万能ではないんだよな。

過去にもいくつか実例がある。

だから昔から民主も自民もタレント候補が多いんだよね。 しかし、その仮説は前提が少し変。 連休中にわざわざ投票にいく人らは、それなりに関心あって投じる人たち。ほぼ何も考えずに投票する人は、投票にはいかない。 「政治的関心が高まらずに投票率だけ上がる」なんて現象が起きるのか疑問。

その要素より、投票率が低いと固定票がものをいう、という要素の弊害が大きいと思います。カルトを含む宗教票に日本を破壊された惨状を見てなお、それよりも有権者の愚かさによる悪影響が大きいと言い募る理由は何でしょうか？投票率を上げる動機付けを削ぐことにはどのような意図があるのでしょうか？

ご存知だと思いますが、確かオーストラリアでは棄権に対しては罰則があると思います。投票について様々な意見がありますが、一連の発言が棄権を前提にしているのは明らかです。また、棄権を促した発言の様に読み取れるので、感心できません。自覚を持って発言される事をお勧めします。

これから円の価値の崩壊により物価高が生活を襲い 嫌でも真剣に選挙を意識するようになるでしょう