ポスト

国立施設と言うのは博物館とか美術館のことでしょうが、これらについては国民の税金で賄われているので税金を払っていない観光客からちょっとした追加料金をもらうのは一定の合理性はあります。しかし、ホテルなどでこれはできないし、やってはいけない。

メニューを開く
きよぞお/Kiyozo🇨🇦☀日本滞在中@SailorMoon_Wide

返信先:@yurumazuタイでは国立の施設でも、自国民と外国人の二重価格が実施されています。 昨年7月、バンコク国立博物館と国立美術館は、外国人料金を200バーツから240バーツに引き上げ、タイ人は30バーツに据え置きだそうです。

Emin Yurumazu (エミンユルマズ)@yurumazu

みんなのコメント

メニューを開く

なお、合理性があっても経済効果が薄いので日本レベルの国でやるメリットは少ないと思います。英国を訪れた時に大英博物館を初めにどこも無料で入れました。とてもいい気分でしたし、英国のイメージが良くなってむしろ他でたくさんお金を使いました。

Emin Yurumazu (エミンユルマズ)@yurumazu

メニューを開く

ホテルなどでは難しいでしょうね。 他ではきちんと根拠を明確にできるなら、ありなのかもしれません。

Ito Tatsuya@itotwit62882

メニューを開く

ハワイは私の知っている限り30年以上前からホテルやレストラン等で ハワイ移住者割引が適用されてました。

メニューを開く

去年トルコのイスタンブール旅行行った時に観光地の入場料がどこも3000円くらいしたのでどこも入れなかった、そういう経緯があったんですね

MONOPOLY🐊🐊🐊🐊🐊毎月25万円積立@kojika37373737

メニューを開く

納得。外国観光者向けに英語での博物館ガイドツアーなら自身が海外行って多少高くても納得できる。嫌な思いはしない

窓際主任@madogiwabito

メニューを開く

公共物という意味では、 各インフラもそれにあたると思う。 ということは、入国税にも一定の合理性はある? イメージの悪さと、金額の程度問題だとは思うけど

たちゅリン@tachu_rin

メニューを開く

マイナのある人は割引すれば、自ずと外国人価格になります

回遊魚みゃおみゃお@MiaomiaoTRD

メニューを開く

富士山の入山は、分けるべきだと思います。

メニューを開く

富士山の入山料は安すぎだと思います。

アオヤギヨウイチ@funco_raicng

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ