ポスト

ノギタ先生 >今回の論文 IPCC第6次評価報告書(WG1)は、200人以上の科学者が1万4000本の査読済み論文を精査して纏めています。 これら膨大な論文は無視して、たった一つの論文だけチェリーピッキングするのは、科学的態度とは言えません。 pic.twitter.com/QZ4c03bE9w

メニューを開く

地図読人🇵🇸🇺🇦@Go_TosuStadium

みんなのコメント

メニューを開く

ノギタ先生 >もっと真剣に議論する必要有 IPCCに対して失礼過ぎる。 1万4000本の査読済み論文を再検証し、 それを纏めた報告書の査読は3回繰り返し、 世界中の専門家から寄せられた7万8000件のレビューに対して、1件1件執筆者が全て対応し、その内容の全てが公開。 メチャクチャ真剣です。 pic.twitter.com/DK8Q2UC0Re

地図読人🇵🇸🇺🇦@Go_TosuStadium

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ