ポスト

限り無く大きくならない様な条件を敢えて提示する意味は何でしょうか? 恐らく、 ①限り無く大きくなる可能性があり、 ②そうならない様にする必要があるという 考えが根底にあるのではないでしょうか? そもそも①②は妥当な考えなのでしょうか?

メニューを開く

jpass@3sfts

みんなのコメント

メニューを開く

②の考えの根底には、政府債務は税金で返済されなければならないと、いう考えがあるのではないでしょうか? ①については、どこかでインフレが発生して政府債務/GDP 比率は低下するということを無視しているのではないでしょうか? つまり発散しようがないです。

jpass@3sfts

メニューを開く

①については,消費の資産効果が少しでもある限り債務・GDP比が十分に大きくなれば消費が増えて物価が上がるので自然に条件が満たされるようになると思います。資産効果が全くなければブラックホールか底なし沼のように債務を吸収できるので②も気にする必要はないと考えます。

Yasuhito Tanaka, Doshisha Univ. (田中靖人・同志社・経済)@kiishimizu3

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ