自分のもやもやを言語化するのはいいけど、それは法律が定めるところの「著作権」の概念とは別問題と考えた方がいいですよ。国もこう説明しているように、「法律上の著作権」では手描きと同じ基準で判断されるのが大前提です。 pic.twitter.com/nczAD77hBi

なるほど。あなたの不安の本質は「不勉強による誤った解釈」です。 あなたに本質が見えていないだけで、生成AIと著作権を正しく理解することで解消されますのでご安心ください🥰

合成なんですか！？ どういう論理なのか詳しく教えてください！

AI絵と手描き絵を同列に話すのは、絵だけでは客観的に区別ができないからです

立ち位置、守りたいものがとても分かり易く良きですね。ありがとうございます

"Aが先に有名になった場合Bがパクり認定される恐れ" そんな人治裁判は絵師因習村の中だけに決まってるじゃないですか… 証拠主義を重んじる法治国家をなんだと思ってるんですか？

あなたの脳内にある妄想上のAI、妄想著作権じゃなくて、現実のAIと現実の著作権についてちゃんと勉強したうえでリクツ固めないと総ツッコミ受けて死にますよ。

法律の話云々以前にどこまでもコイツの主観に過ぎないのが笑いを誘う

キャラクリは一言で言うと「人間がパーツ選択や色指定を行い何かを再現し、その選択に個性が出る点」ですな 個人的には二次的著作権など一部権利は認められると思われる

一言で言わせて貰えば、それは「我儘」です