ポスト
★スザンヌ氏対応は、利用者ではなく管理者が拒否できるかという紛争になる。 今は、「某国人は利用不可」は民法90条に違反で不可と同様に、管理者は拒否できない。取消しの審判を公益の見地からできるようにするのが適切かと ワシントン州かな、性自認のみにて拒否不可との判決！！滅茶苦茶でしたね。
メニューを開く★スザンヌ氏対応は、利用者ではなく管理者が拒否できるかという紛争になる。 今は、「某国人は利用不可」は民法90条に違反で不可と同様に、管理者は拒否できない。取消しの審判を公益の見地からできるようにするのが適切かと ワシントン州かな、性自認のみにて拒否不可との判決！！滅茶苦茶でしたね。
メニューを開く
