まず 「トランス女性は男性です。」 ここの出発点が間違うと正しい議論になりません。 うそを土台にしては、その後の議論がすべて無意味になります。

トランス女性が亡くなりました、皆は悲しみながら埋葬します 数百年後‥ その方の骨が発掘されましたDNA鑑定の結果は 男性でした

キミの思想は思想でしかありません。 キミの主張はジェンダー(性差の表象)は移行・超越出来ると言うものですが、生物学的雌雄（性別）は変わりません twitter.com/irodor1midori/…

これは純粋な疑問なのですが、ナナさんは「宦官」というものをご存じでしょうか。また、トランス女性が女性だと言うことは去勢した雄犬は雌犬であるという考えをお持ちなのでしょうか。お話聞かせていただきたいです。

トランスした男性でしょ？ 生まれてから死ぬまで男は男です

レイプしたことある女装おじだけど、私女でーすレズビアンだけど。トランストランス☆ この人も女性として扱え、女性スペースに入れろと言うのですね なんで性犯罪者に優しいの？ どれだけの女性を恐怖と不安に陥れたいのですか？

生物学上は男性であるが、性自認は女性である為に、女性として扱う必要があると言う認識でよろしいですか？

建造物侵入罪は私人逮捕が出来るので周囲の協力を呼び掛け大勢で取り抑える様にしましょう。 肉体男性は男です。 pic.twitter.com/vl0bIa2mdd

ご自分のデマも撤回しないといけないのでは？

TRAとGCとでトランス女性と言ったときに想定している範囲が違い過ぎることからくる齟齬があると思います。 TRA側はその主張の前提で「無理解と差別に苦しむ善良なトランス女性たち」だけを想定すれば済みます。 しかしGC側は〈トランス女性〉を最大限幅広く想定せざるを得ない。