ポスト

そしてそれを客観的に史料として示せないので、ノリポンの説得力がないだけなのですが……。何せ自分で教団に正確な資料が存在しないことを貴方は認めてしまいましたよ? 史料が示せないなら客観的な説得力は存在しませんが? pic.twitter.com/ZwpaXwcau5

メニューを開く
気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

返信先:@noripon555009715貴方が史料を示していませんが? 創価学会が公式につかんでいない史料を貴方が個人的に調査把握できるとする根拠は何ですか? あるなら示せばいいですよね? 創価学会本体が把握していないのに、なぜ貴方が把握しているのですか?

気楽非活ロレックス。@mwP0s8t4fiA7LWQ

みんなのコメント

メニューを開く

書類揃わないものは事実、真実とは認めないというのが皆様の取っておる態度でありましょう。 しかしそれだけであると重要な、また膨大な事実、真実を限りなく虚偽扱いの真偽不明であるとか人や立場によっては始まってしまいましょう。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ