ポスト
ただ一定の確率で資産がゼロになる可能性(地震、津波、土砂災害等)も忘れずに それを考慮すると 持ち家-(災害リスク+家族構成変化リスク)=賃貸 になるのかなってのが個人的な意見です
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
同意見です! 備え付けであればエアコン、雨漏りなどの修理、配管清掃、火災報知器設置もしてくれる。管理人や防犯カメラ等で犯罪面も安心。 仮に何らかの災害等で強制退去があった場合でも、退去料が出る場合もある。 隣人ガチャさえなければ、賃貸が一番いいと思いますね。
メニューを開く
仰る通り、持ち家はもちろん資産ゼロになる可能性もあるのでそもそも【資産】と思わず失っても困らないお金で買う事が大切ですね。 『賃貸よりお得だし資産になる』とかお金ないのに無理にローン組んで買う人は論外
メニューを開く
あと、家族構成変化リスク以外での「場所に縛られない自由」 住まいに関する自由な発想を無意識下に常備する代金でもありますね。 温泉に突発的にハマり熱海に引っ越したくなったとか 娘が埼玉で結婚して子供産んだので月一くらいで孫を見たいから北海道から関東に引っ越す など
メニューを開く
そう言う考え方の人は賃貸がおすすめです 持ち家の良さは壁にデカいあなぶちあけて棚つけたり、庭耕して唐突に野菜育てたりと、「コスパ悪い暮らし」したい人が買うモノです。
てんまにちゃん🇻🇨٩(๑ᵕᴗᵕ๑)و@TenmaniChan
賃貸vs持家論争、 こう言う「「「暮らし」」」がしたいなら持家 で終わりなんだよな。 コスパだけで比較したらそら賃貸よ。 「極端にコスパの悪い生き方」が出来るのが持家の良さなんだもん。 まあそれを一般的に贅沢と呼ぶのだけれど。