存外伸びたので補足ですが現在も避難生活の方がいる中でいち早い復興は必須です（その点は米山さんも西村さんも同意してるので割と誰と戦っているか分からない…） 復興が遅い理由は↓の登記問題等複合的なので、〇〇のせいだと悪役を決める極論は建設的ではないですよね asahi.com/sp/articles/AS…

ひろゆきの常套手段 相手に極端な2択を押し付け、 ・相手が答えに詰まる→勝利宣言 ・相手が選択肢以外の答えをきちんと説明する→「質問に答えてください」で勝利した雰囲気にする これマジで中高でも同じようなことやるやついたわ

あの人の言うことをありがたがって聞く人は情弱

国会質問で野党がよく使う手ですね。（特に立憲民主党議員） ２択で選べない（別の回答がある）場合 見解を説明しようとすると →質問に対する回答だけを答えよと答弁を遮る 選べないので回答を拒否すると →真摯に回答いただけなくて残念だ この答弁を残すことで印象操作に利用。

こんな「精神的勝利」みたいなのを積み重ねて、それが無意味で議論ですら無いことに気づけないキッズやそれに準ずるレベルの人達に担ぎ上げられた結果が論破王(笑)ですから。 まあ本人は分かってやってるんでしょうが、影響力考えるとただただ迷惑な人ですね。

ひろゆきさんは一般人の多くは言い負かせれるけど、元お米県知事系の知識ある人には弱いですね。 動画でも一見最もらしいことを言ってるように聞こえるんですけど、テキトーなことも多いので、「それ違うよ！」とつっこみながら見てます。 考え方はおもしろいですけどね。

A or Bの選択を迫り、選択肢Cを意図して隠したり、そもそもABが選択として不適当だったり 学校テストの経験上、ABいずれかしか選べないという錯覚と、議論誘導する出題者の意図よ

『誤った二分法』と呼ばれる典型的な誤謬ですね。それを意図的に用いれば詭弁です。 ひろゆきさんは詭弁を話されてると勝手に思っているのですが、もし自分で自分の考えの誤りに気づけていない場合は、誤謬にハマってしまってることになります。

「野晒しのまま見捨てるのか？」を、選択肢に入れる必要はないでしょう。

この反論が成り立つのは他の選択肢が存在しないかつ二律背反をしっかり示したときで、 そうでないかを確認せずに批判することは あなたは「他の選択肢が無いのにあるように見せかける」心理誘導をしてますよね。