弁護士では「明日の自由を守る若手弁護士の会」、神原元、岸本学、伊藤和子。推定無罪の原則を無視してリンチした弁護士は懲戒されるべきではないでしょうか？ pic.twitter.com/fMU3syExn2

岩波書店は「世界」誌で北原みのり氏による黒岩町長叩きを掲載しました。朝日と並ぶ「リベラル」の総本山たる岩波が推定無罪の原則を無視したことを「リベラル」の方々は深刻に受けとめるべきだと思いますが、未だに謝罪も補償もしていないみたいです。 pic.twitter.com/arvqffN4Ol

大学教授では上野千鶴子、中野晃一 元国会議員の井戸まさえ、全国フェミ議連、新日本婦人の会、WEB RONZA(朝日新聞)、影書房 jijitsu.net/entry/Kuroiwa-… pic.twitter.com/1vL8B4KJws

容疑者が無実だった時に失ったものをメディアが補填する立法を行っても良いと思う 特にわいせつ行為に関しては女性が訴えればほぼほぼ起訴からの報道コンボで男性は社会的地位や、場合により家族やその命すら失います メディアの加害行に罰則と状況回復義務を またリークした司法機関にも罰則を

社民党の福島みずほ、大椿ゆうこの両氏は動画で黒岩町長叩きをしました。 youtube.com/live/X4SA5fN-y…

この件 どのメディアが という視点が大事なように 誰がそのメディアで吹いたか という部分も大事。 特に外信。 なんだかいつも日本を貶している外信記者が 草津の件でも海外に向けてやらかしてました。 某新聞のwaiwai問題みたいな構図。 名指しできる部分は名指しして頂きたい。

莫大な風評被害に対して謝罪記事をちゃちゃっと出して終わりな現状どうにかならないものですか？ 新聞なら一定期間謝罪記事を誌面に継続的に載せ続けるとか、そういった罰則を設ける方向に議論をすすめたりは出来ないものでしょうか？ それともこれは過剰な要求ですか？

マスコミのクロスオーナーシップ禁止をお願いします。 先進国では日本だけ禁止にしていない。

同程度の放送時間と深度を持った放送を行うか、なぜ重大な誤認（？）が起きたのかの検証番組など行う くらいはあって然るべきかなと 浜田議員の動きに期待します

社民党大椿ゆうこ議員、フェミ議連(松戸市ご当地VTuberへの誹謗中傷と営業妨害)、そのたフェミニストを名乗るクレーマー。上げればキリがありませんが本当に酷い話でした。