私の場合は自動テストの文脈だったのでテストベースをすぐ参照する機会のある人がいいと言っていましたが、元々の目的に立ち返って「バグの出しやすさ」で考えると、確かにテストベースどうこうは関係ないかもしれません。 その技術領域に詳しい人とかですかね。

あーそこはオレオレ定義かもしれません。 例えばホワイトボックステストの場合、コードカバレッジを見たりするので、それってテストベースはコードと呼べるんじゃないか？って思い込んで言っています。 で、テストの文脈も違いました。 (続く)

違和感なかったです。 ということは、全体像の設計は誰かが一手に担うのではなく、関係者で会話をしながら、程よい落とし所を見つけるのがよいということでしょうか。