結構な言われよう…、何だか私の投稿を読んでくださるみなさんのことまで悪く言われたようで心外です 私が誤読している可能性ももちろんあるのでそのご指摘自体は有難いのですが、不必要に相手を攻撃することには賛同できません

第三者以外（OL、女優の卵） 松本さんとＡ子さん、小沢さんと第三者、女優の卵と作家さんの組み合わせでゲーム開始。ゲーム終了時にはＡ子さんと小沢さん、松本さんと女優の卵、作家さんと第三者がペア。Ａ子さんの職業はOLです。

自分も同じように記憶しています 二転三転して責任は受け取り手にあると開き直る雑誌にはなんの信用もありません

yuriさんの認識で正しいと思います。 が、あの方は都合悪いとダンマリなので返信は期待しない方が良いかと。

どっかの考察動画にもありましたが 最初の一報では A子はOLになってた様ですね。 まぁ…重版した後に 中身が書き換えられて 職業が変わってたら話は変わりますが…… pic.twitter.com/A4SnIVbM8V

わざと紛らわしい記載の仕方をしてるんですよね、印象操作のために 例えば「参加者の1人」はA子さんとは別の参加者なのか、だとか、そもそも女優の卵ならなぜ他に女優がいると言いながらA子さんが女優の卵だと第一報で書かないのか、など記者のいかがわしい意図しか感じませんね

私も何度も読み返してますがyuriさんと同じ見解ですよ。

Ａ子さんがOLで間違いないです。 参加者が自分以外の女性は1人がOL、もう1人が女優と自己紹介したと話してます。 その参加者が小沢さんが「終了」と叫ぶと寝室から松本さんと女優が出てきたと有ります。 つまり、3人目が女優。 Ａ子さんは1人目ですから残ったOLになります。…

間違ってないですよ そもそも第1弾でA子さんは「女優の卵の友人も」と発言してますので、第2弾で女優の卵の私はと発言するなら第1弾ではっきりそう書けば良かった話ですね 分かりにくい書き方が多く、事実を伝える媒体として信用に足る書き方ではありませんね その時点ですでに問題だと思います

どう読み取ってもOLですよね。間違ってないです。