総評社会党ブロック時代も現代も、原則論としては理解できますし、そうあるべきであったとも思います。 しかし、何故、総評解体・連合結成、社会党分散・民主党結成に至ったのか、その背景を紐解かなければ、いつまで経っても労働者・勤労国民の夜は明けないと感じています。

話が古いような気がします。(先祖帰りして今後どうなるかは分かりませんが) おっ知ってることは、80年台以前、少なくとも90年代半以前の話だと思います。 90年代後半、少なくとも21世紀以降の状況を、もう少し取材された方がいいように思いました。 昔の話としては、納得できる側面ありましたけど。

ここで述べられている、連合がいだく政党観が事実なら、個々の組合員に対し特定政党支持の圧力をかけている点で決して賛同できるものではないが、共産党─全労連による政党と労組の関係の見方と対比するうえで掴んでおきたい視点だと感じた。全労連系メーデーに並ぶスローガン。今回も共産党色が強い。 pic.twitter.com/AGQGNgjVFU

「外部注入論」は「暴力装置」と同じくらい語弊のあるセンスのない翻訳と思いますし、逆に「労働組合に依存し指図されまくる主体性のない政党」と言うのも如何なものかと。それに経済合理性ばかりを重視すると考え方がブルジョアジー（経団連等）に近くなり結果的に自分達の首を絞めて行くような。

片頬がニヤリとしました。

勉強になりました。 ありがとうございます。

連合内の政党支持は自由ですよね。

今までの共産党を見てると正直期待出来そうもないですね…

なるほどですね。🫡

労働者運動してる団体や連合員は中道派や反共反リベラルが多い 限界左翼より連合芳野会長を支持しよう