「犬猫殺処分を推進する候補者が出てこない」～その理由は殺処分がすでに立法され制度化されているからです。

地域猫活動の目的って、「猫のため」なのでしょうか？ それは、どの法律（それに準ずる基準等）の何条に記載されていますか？ 目的が間違っていると思いますので、その啓発も不足していると思いますよ？

#TNR #地域猫 に関する記事はコチラ↓を参考にしてください。 twitter.com/kirsnown/statu…

手段と目的の違いがわからんヤツには一生理解できんよ

命の問題でコストの問題ではありません。 命の重さは動物も人間も同じです。 一度だけの命です。

maidonanews.jp/article/149226… ちなみに これ知ってますか？ 避妊手術で卵巣摘出と子宮全摘 卵巣は再生するそうです 荒川区の地域猫は 住民全員の合意があって 子宮全摘の猫ですよね？

迷惑だからやめてほしいのに 「じゃ議員になれ」ってのは おかしくないないですか？

地域猫とかいうインチキをやめて、ノラネコへの餌付けの厳罰化を推し進めれば、殺処分は圧倒的に少なくなりますよ。生き残った程度のネコに目くじら立てたりはしませんから。 それと、ペットショップ、生体販売を叩くのは論外です。野菜が捨てられるのは八百屋が売るからだ！ってひどすぎ。

「犬猫殺処分を推進する候補者が出てこないのはなぜか。」 その反論の仕方は幼稚だと思うわよ。 受動喫煙問題だってLGBTQだって それだけを掲げた候補者はいないけど 社会はそれに向けて変わってきているわよね。 立候補者がいないイコール社会はそれには無関心と 決めつけることはできないわね。

私も殺処分は容認派であるものの推進派ではありませんよ？ そういう方も少なくないと思うし、むしろ圧倒的多数では？ （だいたい、反対2割、賛成2割、その他6割） だから、殺処分もしない解決方法である「餌やり禁止」が優先施策になるはず。 そうならないのはなぜですか？