安倍さんが選挙妨害された時に警察は妨害した愚民を排除したがそれを問題視したのは野党とマスコミ。 それに迎合する様な誤った判決を下した司法が原因。 選挙妨害は違法行為。 それを擁護するなど言語道断。 そういう論調を形成しなかった野党とマスコミの罪が重く今にのしかかってるだけ。

『警視総監』『最高裁判事』も何故馬鹿ばっかなの❓

警視庁を指揮する東京都知事が公務ではない選挙応援に際し「身の危険を感じた」からと、特定の候補者のみの警備の為に警視庁を動かせば職権濫用 他の4人の女性候補者も同様に身の危険を感じた事に思いが及ばず、他の立候補者を守れない都知事が「一人も取り残さない」とは笑止千万

選挙妨害に関する最高裁判決や警察の対応に関する問題があるようですね。緒方禎己警視総監の名前もその文脈で注目されているようです。被害を受けた陣営が公務員の不作為の罪で告発を行うことは、その問題に対する一つの手段でしょう。

逮捕、送検、起訴。 僅かでも無罪の可能性がある場合、今の検察は不起訴に。 それを感じ取る警察は不逮捕。 起訴後の無罪が【失点】になること自体歪んだ司法です。 法に沿って（最高裁判例）粛々と逮捕・起訴して裁判に委ねるべき。 それをしない警察は職務怠慢。

緒方禎己警視総監って、ルールや国会の安全より、左翼のデモを優遇したやつだよね。 「国会の機能を守ることは大事な役目だが、抗議活動に集まった人々の安全を守るのも警察の役目だと痛感した」 sankei.com/article/202402…

緒方禎己警視総監さん。やっとお名前が。流石門田先生。

これを警察が放置するなら各陣営は独自にセキュリティを配置せざるを得ない。その結果として混乱や暴力沙汰が発生する恐れがあるが警察は責任を取れるのか？

聴衆を脅迫する行為もありました。これは「聞き取ることを不可能または困難」より重罪なのでは？

最近の裁判官は、圧倒的多数の利益より、ごく一部の声のデカい非常識人に「理解を示す」判決に偏ってますな。 法律って、多くの国民の利益を考えて作られてるもんじゃないのかね？