最近だとグローバルサウスでしょうか。 いまだに中国とインドが発展途上国扱いされているのは納得いかない。気候変動を止めるには中国とインドが二酸化炭素排出を止めってもらわないと無理。

先進国、途上国とは、経済的優劣、文明(文化ではない)的優劣のことだと理解している。文化に先進も途上もない。

「途上国/先進国というフレームワークを使いません」なら多分学生さんたちもすっと理解できただろうにあくまで言葉と言ってしまったせいで言葉の問題だと思われてるのは学生さんの意識が云々ではなく正直言い回しが適切ではなかったからな気がしますね…

方向性は国によって違うからということかな

創作。

そうですね、それは言葉の問題ではありませんね。しかしなんと呼ぶのか知りたいです。言葉の問題ではありません、では気持ち悪さが残る学生の気持ちもわかります。

なるほど、 遅れている、 進んでいる、 と言う概念自体が無くて、 文化の流れを俯瞰する学問なわけか。

先進と言うのは「現時点」という時間を前提とした概念である為、後世で「先進」という単語の指す状態、定義が混同される事を懸念して安易に用いるべきではない と拝察しましたが、合っていましょうか

その土地に合った生活・言語・文化などがあり、それらに優劣をつけられるものではない、という考え方ですかね？

文化人類学では～使いません 話をそこで切るからキョトンとするのでは？ 何て呼ぶのか聞かれてる時点で説明不足としか思えません。