デカルトの生きた時代はキリスト教が二つに分裂していた旧教（カソリック）と新教（プロテスタント）。互いに自分こそが正しい、相手が間違っていると批判し合って、ついには聖バーソロミューの虐殺と呼ばれる大虐殺事件まで起きている。まさに血で血を洗う争い。

何にせよ「逃げ道は必要」ですが、今の世の中「逃げてばかり」。自分に都合悪い事は聞かなかった事、知らなかった事で済ます(要は否定)。分かり易い例が自民党国会議員。特に世襲がコレ。デカルトは「逃げ道」を教えたが、それを都合良く「言い訳」に使われたと。

素晴らしい考察です！ デカルト表面しか知りませんでした。しかもラベル程度。解説ありがとうございます。 全否定せずに何を残すべきか、信じるべきものは何なのかという問いを大切にしたいと思います。

う〜ん…私は篠原さんのファンではありますが、今回の議論は流石に雑すぎるような…デカルトを徹底的に批判した同時代人にスピノザがいる訳で、その系統がニーチェですよね…（その他、カント、ヘーゲル、マルクス、フロイト等も同様）…今回は、単純化しすぎではないでしょうか？…