ポスト
当時、正気でなかったものとして、 「接触8割減」が科学的に必要との専門家の助言が、科学的に間違っていた、 という点がありました。 専門家から政府への助言が正気とは言えなかったのです。 この問題は、現時点でもほとんど検証されていません。 これでは「まともな緊急事態条項」は無理だと、 →
メニューを開く今日、訴えたかったことの一つは、 緊急事態条項が危ないのではなく まともな緊急事態条項がないために 緊急事態が発生した際に 憲法で保障されている様々な権利が 時の内閣の裁量によって簡単に制約され得る状況が放置 されていることの方が危ない ということです。…
みんなのコメント
メニューを開く
私は思います。 この件です。 twitter.com/sarkov28/statu…
この動画は当時の認識をよく示していて、 「接触8割減」が（科学的に）必要、 を前提にしています。 西浦氏が主張したからでしょう。 しかしその前提は、 - 結果的に（計算通りにならなかったから）間違っていたのではなく、 - そもそも科学的に間違っていた、 のです。 こうした間違いの連鎖を →
