逆です。内閣（行政権）が簡単に国民を縛らないよう（権利の制限をしないよう）国会機能を維持するための改憲案ですが、誤解しておられませんか？

菅野志桜里(山尾しおり:山尾志桜里) 氏「まともな👅緊急事態条項は独裁を生まない為に必要！憲法改正！」 twitter.com/last5F593/stat…

「叩きたい」ありきで文章読んでんの？ それとも営業職で読解力が無い？

馬鹿はだまれ、中年

現状の条文イメージはこちらになっています new-kokumin.jp/wp-content/upl… 内容は「国会の機能維持(議員任期の特例を含む)」と「人権保障の徹底」になっております 為政者(行政権)で国民を縛る構成となっているかご確認願います なお、憲法前文や第四章にもあるように、国会こそが国民の国政への窓口です

そもそも憲法は政府を縛るための規則ですよ。 「緊急事態条項で国民を縛る」と言ってる時点で何かしらの論理が破綻しているものと思われます。

普通基準の法律ないと超法規的処置とか無茶苦茶な事できるし、最悪法律を話し合う議員がテロ等で負傷して議会が機能不全になった場合に最悪を想定した法律ないと一番被害合うのは国民だぞ。

むしろ緊急時が好き勝手にできないように、制約できる権利や自由を予め決めて明文化しておく必要があるんやが。 でないと緊急時に権力を縛れなくなる。

玉木さんのこの文章を読んで「緊急事態条項で国民を縛らないと問題解決ができないなどと言い出す」っていうのは、中年にしても営業マンにしても、結構読解力ヤバめ 緊急事態条項で縛る必要があるのは政府

屁理屈中年　読解力なし。