当然、国民投票など必要ない。戦後、一度もしなかった？なぜ、することが前提なんだ？たしかに、国民投票してもよかったが、５０年までもしなかったし、５０年以後もしなかった。だから、なに？憲法教育、憲法報道などの空洞化を心配しろと思う

改憲国民投票も廃止すべき。国会の憲法審査会も廃止すべき。国家権力が多数の力で憲法改正の提起をすべきでない。憲法尊重義務違反。主権者国民から具体的な改正憲法案は出てない。今の憲法を完全実施してから改正だろう。今の憲法でできないこと何？ここが狙い。

マッカーサー草案は、形式に過ぎない。事実のうわっつらを振り回すのは誰か？他方、鈴木安蔵、幣原発案、自由民権思想、運動などの日本人の自主独立の「地下水脈」の民主憲法と主張するのは誰か。もう明瞭と思う。歴史は後者が本質で、マ草案うんぬんは、ためにする濡れ衣。必要ない。塵

テレビ報道で事実は幣原発案と確定してる段階。憲法学者が歴史学と報道の事実の発展を踏まえてないのでは？幣原発案で都合の悪いのは誰か？これが答えとおもう

いい訳ねえだろ。そもそも我々の住んでる惑星では「自衛を自然が強制する」 自然は、人間の憲法など知った事ではない。 そして核保有の超大国が、民族浄化目的で気まぐれで隣国攻め入る。もう憲法書かれたWW2直後の厭戦気分とは別に時代になったのだ。