ポスト
政治家が議論しなくてどうしますか。オブラートに包んで論点を曖昧にする意味はなんですか。 討論し、より正解に近い解を出すのが政治家の役目だし、国民、市民レベルに議論を促し、政治参加を導くことに何の異議があるのでしょうか。 扇動は無用ですが、議論は必要ですよ。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
twitter.com/petition_55/st… それと、「超法規的措置の定義が不明」との事だが、法規を超越する時点で、違憲ないし違法であるし、 「平和を脅かす」を、予防的に解釈すれば、「あの国は危なそう」と先制攻撃が可能になり、 少なくとも、私的な議論ならともかく、公人としての発言としては不適格です。 pic.twitter.com/Ur59UmVxK1
返信先:@nihonfreedom(問1)立憲主義が根幹をなす日本国において、超法規的措置を取ることの法的妥当性を述べなさい。 (問2)このフォーラムにおいては、相手方の攻撃の前後関わらず、一戦を交える可能性に言及されているが、その是非を述べなさい。 (問3)そして、お前は戦闘に出撃するのか述べなさい。 結論：勝手に行けks
メニューを開く
「台湾という日本の生命線を死守できるか」と、急迫不正でもない「危機」を勝手に演出し、これこそが「煽動」。何のための外交なのかと思います。 そこに、国家の命運をかけ、全国民が1戦を交える覚悟を持てと。 議論は大切だが、言葉のチョイスを含め、不適切なのです。 twitter.com/Lanikaikailua/…
うわ～ 20240503 憲法フォーラム #糸数健一 与那国町長 日本は中国の属国に甘んじるか、台湾という日本の生命線を死守できるかという瀬戸際にある 国家存亡の危機に、超法規的措置をとってでも国家の命運かけ、全国民がいつでも、日本国の平和を脅かす国家に対して一戦を交える覚悟が今問われている
