これも100億回くらいいってるけど、デモは有効なんです。声を上げることも無駄じゃない。そうやって僕たちは権利を獲得してきたんだから。

反論になってなくね？ 結局戦争が起きる前の話しかしてない。　起きた後の備えはしましょうや。

古かろうが新しいかろうが、同盟国と同じ武器を使用することで、有事の際に連携取れるんだよ…… 米の兵器を買いたくない？じゃあドカドカ金出して兵器開発と兵站増産しなきゃ……

外交はね、双方が「戦争するよりマシ」と考えた場合にしか妥結しなんだよ。 だから、外交で解決するためには、まず軍備なんだよ。 極論してしまうと、「外交は軍事の下位概念」なんだよ。

その外交の一つである外遊を貶してるのが反戦謳ってる人らですけどね？　あんたら外交を軽視してるのに外交で～ってよく嘯けるよな

基本的には、外交は強国が優位に運ぶものだろうし、戦争も、それをするしないは強国が決めるものであり、弱国にはそれに対抗する術はないのではあるまいか。 国際情勢によってはそれが可能な場合もあるかもしれないが、それはあくまで例外であって、いつでも可能とはならないでしょうな。

外交はずっとしてますよね？ 貴方の考えるものではないものをね 調べて下さいね ま、それはどうでも良いんですよ 実際に戦争が起きたらどうするんですか？ これに答えて下さいよ 答えないから、時間軸をズラしたりするから、ずっと言わ(れ)続けるんでしょう？ 脱字っぽい部分足しときましたよ！

つい最近ロシアがウクライナに対して条約違反の化学兵器を使ったそうですよ。条約違反を平気でする国家に外交で何とかできるんですか〜すごいですね

日本に限らず、中立無視されて攻め込まれた例がたくさんあるので、現実的には備えは必要だと思います。 結局、「戦争を起こさないようにする」は「戦争が起きたらどうするか」の回答として不適切なんですよね。 もちろん、政府には戦争を防ぐための努力をしてほしいとは思います。 私は戦争反対です。

起きたらどうするんだの回答に起こさないようにするってのがもう的外れ