ポスト
この時言ってた話と同じ理解 伊藤さんと言うBBの中ですら嘘をつく場面を入れて恥じない、平気で嘘をつく人相手には成立しないロジックやろそれ？ 時間は重要だから本当の事を言うし 生行為を怒られたくないからコンドーム破損という 全然不思議じゃない 更に全部言ってないと言い張る嘘の神仕様
メニューを開く返信先:@sMOzMz9aTGijpcAそういうことじゃないです 貴方は時間の部分は事実として扱い、避妊具の部分は嘘をついたというように文書を部分的に都合よく扱えと言いたいんですよね？ でも文書の証明力において そんな都合よく認定されると本気で思ってますか？ 時間については他で立証すればいいだけでは？
みんなのコメント
メニューを開く
流石に人を信じ過ぎる考えでは？ 争いのない事実⇒避妊具不使用 ⇒動かし難い事実としてピックアップ ⇒軸として構成 したらダメでしょw 医者に嘘ついてんだから ⇒カルテに避妊具使用の内容 ⇒これを採用すると争いのない事実と矛盾するので不採用 矛盾しないってば 医者に嘘ついてんだから
