ポスト

矢が金属板貫く件ですが、角度が斜めになるだけで受け流す様に弾かれますので鎧が意味ないということはないです。 技量のある射手の強弓でしっかり芯を狙われたものまで防ごうとすると機動性が極端に落ちますが、そういう矢は少数なので他多数の矢を防ぐという意味で鎧は有用なのではないでしょうか?…

メニューを開く

安藤@弓術家@7DrCALpiw5XFYCi

みんなのコメント

メニューを開く

コメント失礼します。面白そうな内容ですね。 弓が鉄砲になってから鎧が使いものにならなくなった、というようなイメージがありますので(根拠なし)、逆説的に弓の頃は、鎧などはそれなりな効果のあった装備だったのかな、と思いました。 (何の根拠もない感想です)

よっすぃ~SSP@silkysharkprj

メニューを開く

昔ネットで甲冑愛好家の方が、最前線でドサ回りしていた連中がきていた甲冑は近距離の直撃を防ぐというより素肌で食らったらそれなりの傷になる筋のそれた白兵や流れ矢、流れ弾をはじいてくれればいいぐらいだったのでは、と書かれてましたね。

黒住和隆@qEWAU5TVs8A9HIZ

メニューを開く

鎧の弓に対する有効性はどれだけなのかが気になる 至近距離でも、ほぼ隙間に入らない限りは、ほぼ防げるのか それとも多少は貫通するのか、貫通しても軽症で住むのか 至近距離だとほぼ貫通するのか 以前は至近距離でもほぼ防げる派だったけど、傾斜のある甲冑を貫通させるのを見てわからなくなった

الوحش سينبايyjsnpi@Vj3drdM1Rb12640

メニューを開く

常にベストな状態で当てられる訳じゃないですもんね。弓なら尚更

🌻🍉Sir.ALONNE🌋@IronKeepRonin

メニューを開く

昔の戦車の避弾経始、装甲を丸っこくして弾をそらすのと同じ理屈ですね

Enigma@suguskun

Yahoo!リアルタイム検索アプリ