ポスト

弁護士としての大前提(理由)があり、弁護士Xはそれに背いている小前提(証拠)から、弁護士Xに弁護士の資格はない(結論)という三段論法ですね。 まぁ言いたいことはそうなんでしょうね。自身の認知の歪みを露出してるだけだと気づかないんですね。

メニューを開く

ぽつねん【ゴルシ組 三下】@potsunenpri

みんなのコメント

メニューを開く

むしろこの説明はわざわざ面倒くさい書き方をしてるだけなんやな〜。弁護士としてって言うかお金を貰って仕事を任されてるって部分でありえないんやけどね。

マガルカーディ@magaru1574

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ