不払いが7割と言うデータがでてるのに、極端な例？！え？弁護士さんってこう言う事案もたくさん扱うのではないんですか？ 分野が違ったりすると、 全く知らないものなのですか？ 批判じゃなくて本当に不思議で。…

7割が未払いだということすら知らない弁護士さんがいることに驚き。 一般的な制度とは他国のことですよね。 他国にとっては一般、日本は日本と考えられないあなたは視野が狭いと感じます。 他国はそもそもDV加害者に前科がついたり養育費に罰則があったり、日本とは状況が違うので比べ物にならない。

古参の共同親権パパたちです。どうぞ。x.com/mikecat5399681… pic.twitter.com/20MdHZvvKl

それでは共同親権になったら、別居親もPTA活動に参加したり、子どもが間違ったことをしてしまった時に親としての責任も取ったり、もちろん養育費も払って、親としての義務はしっかり果たす。ということですね⁈ 大変なところは同居親にさせて、おいしいところだけ権利を主張していませんか？

払っていないほうが多数派なのに極端ってどういう日本語なんだろうか 弁護士の方なのに？ 払っていないほうが多数派でずっと変わらないで現在まで連綿と続いているし、数回払ってそのあと養育費を払わなくても罰則なんて一つも無い いったいどこの国にいる弁護士なんだろうか

極端な例？養育費払ってない人のほうが圧倒的に多いですよ。 子どものためなら、まずは強制的に養育費を払う制度のほうが先でしょうに。

離婚した70%が養育費不払い なのでは？ 70%が極端な例なのですか？

養育費を支払わないような極端な別居親が、一般化しているからでは？ そして、養育費を払う父親は、養育費を払うことを一般的なこと、当然のことと思わず、「俺はやってやってる！」「感謝しろ」と思ってるんですよね。 母親は別居親に対して「子どもを育ててやってる。感謝しろ」とは思わないのにね

7割以上が不払い。 これを極端と言いますかね？むしろ多数

養育費を払うような協力的なパパにはそもそも必要のない制度だからじゃないですか？完全に双方が合意した時のみの共同親権制度で事足ります あなたのおっしゃる極端な例「ではない」人にとっては必要なく、養育費を払わないような人が悪用できる法になってしまうので反対しています #共同親権を廃案に