→ 被疑者の男性の主張も、メディアの記者が接見してインタビューすればいいけど、そうでなければ刑事裁判の公判廷で被告人として供述する段階にならないと全体像が見えてこないだろう

店で使っていたのか、個人に渡していたかで全く違うと思います。そのあたりが明らかになることを願います。

こんな女性（キャバ嬢）と結婚したいと思う容疑者にとって 彼女は「人間」ではなく ホンダのNSXやNRと同じような「物品」なのでしょう。 高価で希少なアイテムを手にすることによって 優越感に浸りたい、自尊心を満たしたい そんな容疑者の内面が窺えます。 もしかしたらサイコパスなのかもしれません pic.twitter.com/AExpMl8U3O

被害者女性は元々は銀座のホステスだったそうですね。そして、独立したけど初めのうちは自身も店に出ていたのかと。この頃に加害者が通い始めて、店で使った金を「付き合えないなら返せ」「貸した」と言っていたんだと思います。「体を傷だらけにしてやろうと思って刺した」という供述が興味深いですね

金銭トラブルがなければただのストーカー殺人だけど...

で、男は金を工面したまでは分かるけど、そんな大金を受け取ったのはどういう事なんでしょうね？

#推しの子 みたいに「完全に逆恨みで被害者が加害者に全く実害を与えていない」のだから、青年誌を読む男性諸君も、その後の主人公の行動原理に感情移入できるのであり、今回の一件の「数千万の金銭のやり取り」がある時点で、サスペンスにもドラマにもならない話なんですよ。 x.com/ShinHori1/stat…

いずれにしても大金受け取ってそのままにしてるのはパー券収入ポッケに入れてそのままの脱税自民と同じ了見やなこのお姉さん。

結婚を匂わせてお金を出させたのであれば結婚詐欺になる。交際云々は関係無い。 てか、交際してるかしてないかを客観的に判断は出来ないでしょ、それぞれの内心の問題になる。

端的に言えば店と客の関係なら店の設定する金額以上の金を受け取るべきでは無かった。 スーパーマーケットでいくら魚の刺身に感動し1万払ってもいいと言ってレジで支払おうとしても受け取らないのと同じ。店と客の関係なら店の設定金額以上は受け取るべきではない。余計に受け取ったら返すべき。