ポスト

うーん、確かこの判決は、「侵害発生から3年以上経過していてもそれを知ってから3年以内に提起された訴訟は有効」というルールが正しいことを仮定した場合に(注:この判決では、このルールが正しいかどうかは判断していない。それは、別の機会に委ねるとされている)、訴訟提起前の3年間を超えた(そ…

メニューを開く
著作権情報センター【公式】@CRIC_official_

米国最高裁判所は、音楽プロデューサー S.Nealy 氏が許諾なく作品を利用されたとして Warner Chappell Music を訴えた事件で、侵害発生から3年以上経過していてもそれを知ってから3年以内に提起された訴訟は有効という巡回裁判所の判決を支持する判断を下したとのことです。patentlyo.com/patent/2024/05…

KJ_OKMR@OKMRKJ

みんなのコメント

メニューを開く

なぜ、こんな「仮定」入りの判決になる余地があるかというと、地裁段階で被告が「知ってから3年ルール」を争わず、それを前提とした上で、訴訟提起前3年間分しか損害賠償請求できないと争ったからなんだよね。 被告の主張を地裁が認めて、控訴裁がひっくり返して、最後に最高裁、という流れになる。

KJ_OKMR@OKMRKJ

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ