LGBT理解増進法等の悪影響が顕著に‥twitter.com/IiyamaAkari/st…

”当事者の合意”であれば「両性」ではなく「両者」と表現するだろう。曲解にも程があるぞ。 日本語を解せない者が主張しているのか？

両性とあり。同性とは書いていない。曲解がまかり通る。そう言えば、憲法では、選挙で「人」を選びとなっているが、比例では投票では「党」を記すことに成っている。これも可笑しな選挙投票法。どう考えても「人」＝人物であって「集団の党」ではないのだが・・・。立法も司法も可笑しい。

世の常識からズレた世界観を持つ裁判官は罷免できる仕組みが欲しいですね。国民からの訴えを受けて最高裁判所で審議して決めるのなら三権分立は維持できるし。それで罷免しない最高裁判事は国民審査の裁きを受ける。最後は国民次第なので最後のところで灰燼に帰しますが（笑）。

裁判官の大々的な身体検査を感じる今日この頃。 私が外国の工作員なら、トラップで次の職務に就く人達をパペットにします。 ・立法に関わる上位者 ・司法に関わる上位者 ・行政に関わる上位者 ・報道に関わる上位者 所謂、権力者やお役人ですね。 最後の報道の部分ですが、これ自体が実は工作員w

法律の素人である私から見ても、憲法24条の両性とは男性と女性を指しており、元々同性を想定していかいことは明らかだと思料。司法も世間の偏った情勢に流されて判断を下すとは地に落ちたものだ😮‍💨

こんなレベルの判事が出世するとしたら日本の司法は抜本的な改革をしないと、とんでもない事になるかもしれませんね。 まずは最高裁判所裁判官の国会承認から。

法律上問題があると思うけどやりたい放題な地裁の判断ではないからなぁ…。裁判所のスタンダードな考えになってくるのか？もしかして。

24条の両性の解釈 司法が日本語理解出来ない。とか終わってますがね？ お隣帰化人増え過ぎでは？

記事を興味深く読みました。全国４地裁で、同性婚を認めていないことを「違憲」「違憲状態」とする判決が出たと報道されたが、実は単純に同性婚を認めないこと自体を「違憲」「違憲状態」とした判決は一つもない・・とのこと。何事も鵜呑みにせず慎重な判断を心がけたいです