ポスト

皇位の男系継承についてなぜ続ける必要があるのか、という疑問は、そのまま皇室はなぜ続ける必要があるのか、という疑問につながる。どちらも同じだけ続いている。せっかく先人たちによってこれまで長く続けられてきたのだから、これからも続けていきたいというシンプルな思いでいい。

メニューを開く

谷田川惣@yatagawaosamu

みんなのコメント

メニューを開く

男系維持なんて、日本の伝統でもなんでもない。 かえって非先進国だとバカにされるだけ。 間に女性が入れば皇統が途絶えるなど、中国やヨーロッパ王朝の古い考え方で、日本古来の価値観ではない。 あとつけの屁理屈。 愛子様につづいて愛子様のお子様が即位して、もそのまま皇統は続きます

メニューを開く

大御宝 こんな事言っている王室、他にあるか?日本人は海外では「独立」じゃなくて「建国」を祝える事がどれだけ貴重かっていう事 それを皇統という基準で続けて、 途中、権力者がコロコロ変わる政治を天皇が「委託」という形にしたから二千年以上続いてる これをやめたいなんて、国賊以外ないでしょう

クマスケ2487398@burabushi

メニューを開く

Q 皇位の男系継承についてなぜ続ける必要があるのか? ↓ A 男系限定である必要はない。 側室無き男系限定継承を続けることが皇統を消滅に仕向ける最大の要因となっている。 【結論】 ●皇室典範を改正し男系だけでなく女系継承も認めることが急務。 ●直系長子の愛子さまは天皇として最適。

【敬天 】名古屋ゴー宣DOJO@Xu9UKoakCvVxBrm

メニューを開く

皇室=日本の歴史ですよね。 建国した一族が今も続いてるってすごいことだと思う。 それを男女平等だの長子がいいだの気まぐれに終わらせては、天皇を敬い守り続けてきたご先祖様たちに申し訳ないです。

メニューを開く

「伝統だから」。男系男子派の論客小堀桂一郎も平成5年の政府答弁もどちらもこの一言。 別に立派な理屈があるわけではない。ただ伝統だという。それも歴史的には確認されていない伝統。 令和の時代にそれを固守する必要があるか。 明日の日本には愛子様を中心とした皇統が控えているではないか。

メニューを開く

戦後の1947年に皇室を離れた旧宮家の男性子孫を皇族にし、「男系・男子」の天皇を維持する考えがあります。賛成ですか、反対ですか。 賛成          7% どちらかといえば賛成 18% どちらかといえば反対 55% 反対         19% 無回答         2% pic.twitter.com/EGmkVtGzlq

dondake@nayouhei

メニューを開く

つまり理由なんかないんでしょwww 「やりたいから続けたい」 ↓ 「その結果断絶しても男系のままなら(自己)満足」 朝敵者のワガママの言うこと聞いてられませんwww

はるこう@haruko207291146

メニューを開く

皇位の男系継承についてなぜ続ける必要があるのか、という疑問は、そのまま皇室はなぜ続ける必要があるのか、という疑問につながる。by男系カルト  ↑ つながらねーよ

メニューを開く

日本史上最も愚かな現代人が皇統を変えるなど取り返しのつかない事は絶対に赦されないこと。

フィーゴ@figo0128

メニューを開く

おっ、中2 今回は個性出さずに 上の指示通りの 男系固執カルトとしての模範解答だなwww そうだよ、それでいいんだよ。 君は、下手にオリジナリティだすと、 論点がぶれるからなwww #谷田川惣は中2病 そして、頭の中身は統一原理www

タナポン@tanapom

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ