ポスト

例えば、「全員レズビアンだったらストレートの意見は通るのか?」とかを考えてみたらどうでしょう?結論ありきで自分の区切りたいところで勝手に区切ってるだけじゃないですか?

メニューを開く
ハココ@WLTOS@hakoko_wf

トランス女性が女性であるとして… 国会議員が全て《トランス女性》となれば議席は全て《女性》が埋めたことになります 最高裁判官が全員《トランス女性》でも《女性》だけということになります ジェンダーギャップ指数は大逆転 この社会で女性の意見が本当に通りやすくなっていると思いますか?

みんなのコメント

メニューを開く

「シスヘテロばかりだからトランス系の意見は通りにくい」ことはわかるのに「男ばかりだと女の困りごとは通りにくい」はわからんのすげぇな? そして「トランス女性も女にすることで身体女の立場と権利を食い尽くす」が問題なのはわからん感じ?

メニューを開く

いい加減にしろ トランスを擁護するのにLの女をだしにするのはやめろ 本当にいい加減にしろ Lの女はどこまでいっても女だよ トランスとはなんら関係のない単なる女だ 巻き込まないでくれ

メニューを開く

同じ理解に基づいたと思われる反応があまりにも多いので念のため書いておこう 考えて欲しいのは「『身体女性』であることの困りごとを同性愛者が解決できるか」ではなく「『異性愛者』の権利は保護されるのか」です 今の世界で現実に同性愛者の権利はどうなってるか考えてみてください

メニューを開く

ちなみに、逆の事はもうすでに起きています。つまり、議員のほとんどはシスヘテロなので、同性愛者やトランスジェンダーの意見は圧倒的に通りにくいです(最近はだいぶマシになったようですが)

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ