「先生への配慮はそれなりに必要だが」 ってのは何様がどの立場での意見だろうか。ごちゃごちゃ書いてるが、ただ労務管理をちゃんとしろ。業務じゃないことをやらせるなということに集約される。

生徒も教師もやりたい人がやればいい。やりたくない教師が、時間外に見合わない賃金でやり、事故等の責任だけは、なぜか押しつけられる、過労死しても本人が自主的にしたこと扱いされることが問題なのだ。そのことをだれかこの生徒に教えてあげてほしい。それでも、この記事の意見を主張できるのか？

やりたいという人に支払いが発生するのは悪だと断定する一方で、やりたくない人が金払ってまで休日を奪われている事実からは目をそらす。

「自分たちなりに目標を定め、考えて行動」している部活動なんてほぼ見たことないな。たいていは顧問の言うことに絶対服従の部活動なんじゃないのかな。こういう事実をねじ曲げた美化が一番嫌い。

思うところは多々ありますが、大人の我々は、14歳の生徒の意見をここに貼ってイロイロ言わないほうが良いのでは？

14歳の思いはわかったが、他者意識が未熟。自分を中心に考えているとこういう考えになる。社会経験もなく、家庭も持ったことなく、強制ボランティアを強いられる労働者目線までは想像が難しいんだろう。私？教師の強制部活顧問は断固反対ですよ、

新聞だから、名前晒してもいいかもしれない。でもそこをちゃんと配慮してるのがさすがサボさん。あのアホな保護者とレベルが違うからね

先輩後輩という凝り固まっ人間関係こそ、日本人の批判精神を歪め、同調圧力の基になる非民主的な教育の根源。 また学問こそ貧富の差を乗り越える為の最も大切な素養である。 たかだかスポーツを余暇ととらえられず、このような後づけ理由でせいとうかする勘違いをする以上部活は廃止すべきである。

いつも思うが、部活存続派はなぜ感情論しか語らないのでしょうかね？ 部活廃止派はおおむね、労働時間、賃金、安全面など客観的なことから廃止を訴えてるのにね。 だから、存続派は脳筋だと言われるんですよ。

存続望む人が人手と費用負担して学校側はもうグラウンド貸すぐらいでしか存続できない気がします