ポスト

正確に言えば、「黒染め強要訴訟」の大阪地裁令和3年2月16日判決は、当時,被告側高校が原告生徒の出身中学に問い合わせし,生徒は中学2年の夏休み明けから髪の色が黒から茶色に変わったと確認したと事実認定してますが,生徒の地毛が黒であったと明確には判断していません。 saiban.in/d/90065

メニューを開く
片岡健@「ある小学校で起きた冤罪」note連載@ken_kataoka

「生まれつき茶色い髪を黒く染めろと学校で強要され、精神的苦痛で不登校になった」 2017年に大阪府立懐風館高校の女生徒がそう主張して府を訴え、メディアや有識者が「人権侵害だ」と大騒ぎした訴訟 あの人達は隠し続けていますが、裁判では、女生徒の生来の髪の色は黒だったと判明しています 続)

光 の 射 す 地 平 線 へ@sunrise_3uphika

みんなのコメント

メニューを開く

>生徒の地毛が黒であったと明確には判断していません。  そうですね。裁判官は判決で断定的な言い方はしないことが多いです。

片岡健@「ある小学校で起きた冤罪」note連載@ken_kataoka

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ