ポスト

ちなみに怒鳴りつけるのも基本アウト(本件は2審で覆る) >1審東京地裁判決は「男性に大声で注意され、口論を見たためにPTSDを発症した」として男性の過失を認め、使用者責任に基づいて市に約20万円の支払いを命じた sankei.com/article/201809… しかし本件は背景事情が異なる(続)

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

>2審は「景品の駄菓子を勝手に取ろうとした女児を注意したのは社会通念上、全く正当」 上げ馬神事での抗議活動が正当だったと仮定し上げ馬支持者からの不当な圧力や妨害、有形力行使により何らかの実害や健康被害が発生したなら管理者側に責任を問うことは可能ではなかろうか。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ