これで仮処分が履行されたと被告が主張した場合、裁判官はどう判断しますか？ twitter.com/joukan_jakusha…

学習院告発サイトを消さないという意地。 学習院告発サイトを消さなければならないというダメコン。 これの両立を狙ったんやと思うん。( ´ ▽ ` )ﾉ

「削除せよ」という裁判所からの命令に対して「削除はしないがアクセスしづらくした」だけでは仮処分対応として不十分ではないでしょうか。YouTubeやnoteで非公開にするのとは違い、第三者がアクセスし掲載されている個人情報やプライバシーに関わる情報を閲覧出来る状態には変わりありません。

感覚的に難しいとは思いますが、データが残っているだけではなくて、リクエストがあれば無条件でデータを垂れ流すようなプログラムを意図的に動かしてる状態です。 情報機器は、直感的に操作できるように、自動的に反応してるような挙動しますが、自動的に動くことはありません。

ちょろっといじればがっつりみられる状態について裁判所判断してもらうとどうなるかかな。（現時点でもまだ見られる） これを裁判所に言ったら、これまでの対応からどういう判断を下すのかも注目なところ。

一応、「管理人しか消せない」という従来主張を維持していまして、当サーバーには手を加えず、そこに行くための道案内掲示(DNS)を掛け替えることで、初心者にはたどり着けなくくした、というある意味絶妙な作業なんです。が、誰でも簡単な設定で読める状態でもあります。

寧ろ大ｾﾝｾｲを迎えて本気で勝つつもりなんでしょうね わざわざデータ残すとか