ポスト

【判決後に批判、裁判員裁判で重圧】 news.yahoo.co.jp/pickup/6500775

メニューを開く

Yahoo!ニュース@YahooNewsTopics

みんなのコメント

メニューを開く

#議論すべき法律 そもそも、法律が国民の意見を反映して時代に合った改正をされていないことから改善すべきかもしれないね >【判決後に批判、裁判員裁判で重圧】

議論すべきかもしれない@WeShouldDiscuss

メニューを開く

ムショの部屋が足りないのは甚だ悪質なヤツを生かしてるからだろ

伊達(享年35)@95Date

メニューを開く

意図でちゃんとしなければなりませんね #情報ありがとうございます

チョン・ジンホ@dngh004

メニューを開く

国民は極論、犯罪者に極刑を求めてる。だから極刑以外の判決が出ると批判が殺到する。 裁判員になったら「はい死刑」と簡単には言えない。 人間には「初頭効果」や「公正世界仮説」などの認知バイアスがあるため、それらを取り除い判決が求められる。 この動画が参考になる。 youtube.com/live/qpS2RkfC5…

パウ@ゲーム兼雑記垢@pow0604_game

メニューを開く

ブラインドとボイチェンがあっても良いと思うけど(˘ω˘)

Fizz Rajpoot@Fizzrajpoot1

メニューを開く

裁判員裁判について批判的な意見が出るのは十分に理解できます。 ただ、他所から来た裁判官ではなく、「地元の住民が、地元で起きた凶悪事件に触れて審理する」こと自体には意義があると思います。 従前の量刑傾向が利用されてはいるものの、個別の事情をより踏まえた判断がされている印象もあります。

ろっけーし(山沿いの住人)@koberokkojp

メニューを開く

裁判員制度は従来の量刑が世間の常識から乖離しているという問題を是正するのが目的だったハズなのに、「法の下の平等」を盾に裁判官が従来どおりの量刑に決めるのであれば、裁判員の意味が無い。 更に懲役は刑ではなく更生治療期間だと言う奴もいる。 それなら心療内科医に出所判断させろ。

激昂寺@悪霊退散!8964天安門!!@gekkoji_p

メニューを開く

一般市民に負担を強いる裁判員制度は未だに支持してない。 依頼が来ても仕事が忙しいからと断るつもり(実際仕事はギリギリの人員なので無理)

ひまじん@HeamaJean

メニューを開く

それは良いことではありません

UTH👨🏾‍💻🚀@____uthman

メニューを開く

犯人に逆恨みされる裁判を国民に任せるやつだ

API呼び出しの回数制限を超えました@ITuqk

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ