暴力振るう相手のところへ子供を置いたまま逃げればいいって、できないのを見越して言ってるよな

本当にそれ！と思います 娘に虐待をされ まず先に娘を知人宅に逃がしてから 離婚しました

私のパートナーは暴力が元で母が出ていき、シンナー中毒の父と2人で残された。 ご飯作れない、家事しない、洗濯しない。パートナーは学校の給食だけが頼り、服は水道水で食器洗剤で手洗い、臭い、汚い、放置子として2年暮らした。1人で逃げて母は、飲み屋のお客様と海水浴など。今トラウマ抱えてます。

この国は明治時代に戻ろうとしてるのでしょうか？ 母子が怯えて暮し続けることを強制するような法律を作って、国は何がしたいのか。

「残される側の親が毒親か？」 「連れ去る側の親が毒親か？」 でその主張の評価が180度変わる。 DV加害者は必ずしも自分をDV加害者と自覚していないどころかDV被害者だと自認していることすらある事を示す漫画がこちら。 pic.twitter.com/BDB6QeYfyJ

「連れ去る側」が毒かもしれないのに、いつも」「連れ去られる側」が毒のように言われるのなんでだろう。勝手な主観で「連れ去る」行為自体がNGだと思うんだけどな。何も無かったら連れ去りなんてないんだよ！勢の想像力の無さ。まともな親ならしっかりプロセス踏んでほしい。

それです。毒のある親の元に1人残される子供の方が余程かわいそう。 転校？それと命、どっちが大事ですか。是非連れて逃げてください。

それ、主たる監護者が逃げられる方の場合にはどうなるんですか? ということで共同親権にして、不適切な親には親権を与えない分岐をつくればいいよね?という話ですよね…。

個々に案件が違うんだよ。 正当な理由なく誘拐の教唆はするなよって事。 少しは頭働かせろよ。

子供に暴力振るう相手ならまずは保護命令訴えればよく、子供に暴力振るわない相手なら子供おいて一人で逃げればいい。 と、弁護士がきちんと教えればいいのではないでしょうか。