ポスト

この辺り気になるのは、「強制連行はないんだから自由意志の労働、違法性はない」とするのか、「強制連行は虚偽だが(証拠不十分だが)自由意志に反した人権侵害的な労働、居住環境があったのは事実で、それは問題だ」のどっちになるのかだな。自由意志を何と置くか。

メニューを開く
𝘴𝘢𝘬𝘶 °@sci1ecta

どれだけ歴史学や社会学としての研究が積み上がっても、証拠というからには実証してもらわないといけないと思います。

みんなのコメント

メニューを開く

河野談話で謝罪の主眼に置かれたのが、日本軍による女性への人権侵害そのものなのか、強制連行のみに焦点があるのか、それによって評価は変わりそうだが。前者に関してはさまざまな文書・写真等の史料が存在しており完全否定は困難なはずだが、それでも当該談話が不当なものなのか。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ