まぁ考えるだけならいくらでも考えられる。

どうしても危険性と言う言葉を使いたいのなら、全世界同じ危険性があるでしょうよ　としか言いようがない。

海外の方が2018～2019年にかけて大量に海洋放出していると思うのだけど･･･。

無いから安心していいよ。

危険性がある(又はその可能性がある)と言えば、塩も水も危険性がある。

汚染水以外の要素だろうね。 土壌汚染の方が遥かに管理しがたいよ。

安全の国際標準の定義は「許容できないリスクがないこと」だそうです。これって考え方によって基準が変わりそうです。 放射線の問題は、個別の因果関係が証明できないことです。統計的に有意に特定の病気が増えた場合は因果関係があると認められるが、この汚染水の程度だと、有意差は出ないでしょう。

有り得ません 福島県産の魚を食べるより、バナナに含まれる放射性カリウムを食べたり飛行機に乗って上空を移動する方が遥かに多くの放射線を被曝するのでそもそも影響を測定すること自体非常に困難です

「汚染水」が絶対に安全だと考えてる人はいないと思うぞ。処理してないし。

汚染水ならそうだろうが、ALPS処理水は汚染水じゃないからね風評加害者クン？ 処理水がそうした可能性の引き金になることは現状では考えられないねえ。 恐らく未来でもないだろうねえ。 キミが突然発狂して大量殺人者になる可能性の方が高いんじゃ泣かねえ。